Uno de los problemas de más dificil resolución a la hora de plantear estrategias de participación a través de la red, a la vez que una de las claves de la idea de Open Government, es sin duda el de la sobre-representación en la red de las minorías organizadas.
Pongamos un caso real, una vez finalizadas las elecciones norteamericanas, dentro de la plataforma Change.gov se propuso a los ciudadanos que participasen en la creación de la agenda legislativa de la presidencia de Barack Obama.
El resultado fue una excelente, participaron decenas de miles de ciudadanos que pusieron sobre la mesa una enorme cantidad de temas a través de Google Moderator. Muchos de ellos eran problemas acuciantes respecto a la sanidad, la economía, la educación…pero curiosamente uno de los temas que recaudó mayor número de votos fué la despenalización del consumo de Marihuana.
No voy a decir que no sea un tema importante, pero a pesar de que se aleja de lo que puede considerarse un tema de estado o que afecte a muchos ciudadanos, los activistas pro-legalización son una minoría organizada y conectada que fue capaz de movilizarse para aparecer entre los temas estrella.
Se me ocurren varias preguntas al respecto:
- ¿ Como organizamos entonces la participación de los ciudadanos en la red para que responda a la voluntad mayoritaria de los mismos?
- ¿ Los lobbies tradicionales influyen más o menos que antes?
- ¿ Sería legítimo dotar de acceso a estas minorías a la agenda legislativa de forma automática?
- ¿ Cuáles son los límites – si es que existen- para la participación a través de la red?
Vilmente robado de Netoratón.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios están moderados.